2015年中國(guó)信用證和獨(dú)立保函法律與實(shí)務(wù)年會(huì)（蘇志成）

7月18日2015信用證法律和實(shí)務(wù)年會(huì).
議題一、2015年信用證實(shí)務(wù)熱點(diǎn)話題
（專(zhuān)家：蘇志成 James Byrne 金賽波 查忠民 馬申 徐珺 傅聰 閻之大 李永宏 仲昕 張兆杰 楊敏）

開(kāi)證人及受益人在信用證項(xiàng)下兌付及支取部分款項(xiàng)有何影響？即使開(kāi)證人被排除權(quán)利？
SWIFT MT700新格式文本及其信用證法律與實(shí)務(wù)上的含義 (Swiss Singapore 案例[HK])
中國(guó)銅案例：議付行何時(shí)受到保護(hù)？(ANZ Bank [China]案例)
貼現(xiàn)與議付有何關(guān)系？(Grains [Singapore]).
議付信用證下承兌問(wèn)題探討，議付銀行的善意和非善意問(wèn)題；倉(cāng)單欺詐和信用證欺詐和刑事犯罪問(wèn)題（青島港案）（江陰信用證欺詐案件）
福費(fèi)廷/貼現(xiàn)/出口押匯和信用證議付的異同（最高法院再審審查東亞銀行案）
背對(duì)背信用證的措辭：首份及第二份信用證
轉(zhuǎn)讓信用證：（洛陽(yáng)中院案）
其他來(lái)自中國(guó)實(shí)務(wù)界感興趣的話題

議題二、最新ICC意見(jiàn)的回顧 
(專(zhuān)家：馬申 蘇志成 李永宏 賈浩 仲昕) 

討論并分析ICC銀行委員會(huì)在2015年春季和2014秋季會(huì)議爭(zhēng)議較大問(wèn)題和確定的若干答復(fù)意見(jiàn) 

意見(jiàn)TA806（在信用證背面背批通知的必要性）
意見(jiàn)TA810（打字錯(cuò)誤：是否是不符點(diǎn)？）
UCP600不適合備用信用證的更多證據(jù)：國(guó)際商會(huì)未出具意見(jiàn)TA798（審核副本發(fā)票時(shí)UCP600第18條是否適用）2015年國(guó)際商會(huì)銀行委員會(huì)最終官方意見(jiàn)
意見(jiàn)TA814（“$”代表什么）
意見(jiàn)TA817（“CY/CY”是否滿足“整箱”集裝箱的要求？）
意見(jiàn)TA822（UCP600下是否有可能由兩家銀行對(duì)同一份信用證全額加保？“雙重保兌”？）
意見(jiàn)TA826（早交單是否是有效不符點(diǎn)？）

議題三、信用證欺詐與反洗錢(qián)與法律合規(guī)及刑事犯罪問(wèn)題回顧 
（專(zhuān)家：王騰 蘇志成 James Byrne Vincent O’Brien 金賽波 馬申 王申 張兆杰）

美國(guó)監(jiān)管當(dāng)局日益增長(zhǎng)的期望：貿(mào)易運(yùn)營(yíng)操作可一定程度上完成反洗錢(qián)自動(dòng)監(jiān)控與制裁篩查同步
歐盟及美國(guó)對(duì)俄羅斯的制裁---國(guó)際銀行業(yè)面臨的疊加制裁問(wèn)題的處理.評(píng)估交易環(huán)節(jié)部分而非產(chǎn)品的反洗錢(qián)風(fēng)險(xiǎn)所面臨的困難
國(guó)際商會(huì)關(guān)于制裁條款使用的意見(jiàn)書(shū).降低風(fēng)險(xiǎn)——當(dāng)“安全勝于抱歉”趨于過(guò)分時(shí)
投保保險(xiǎn)：是否是銀行可選擇的一種規(guī)避違反制裁法規(guī)處罰的方式？
國(guó)際結(jié)算及清算業(yè)務(wù)中反洗錢(qián)等合規(guī)審查造成的付款延誤問(wèn)題探討
合成信用證（Synthetic L Ct）案例分析 
信用證欺詐和洗錢(qián)之關(guān)系
全國(guó)人大2006年刑法修訂案（六）對(duì)信用證和國(guó)際國(guó)內(nèi)貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的影響 
洗錢(qián)罪的構(gòu)成和上游犯罪中金融詐騙罪和違反金融管理金融管理秩序罪之間的關(guān)系. 

議題四、UCP700修改愿望清單及令人苦惱的趨勢(shì) 
（專(zhuān)家：蘇志成 James Byrne  Vincent O’Brien  徐珺  閻之大  仲昕） 

UCP700中應(yīng)加入什么內(nèi)容？議付、備用證、ISBP、轉(zhuǎn)讓&讓渡、償付、承付、匯票-禁止匯票、受理還是不予理睬？這是法律還是信用證實(shí)務(wù)規(guī)則？信用項(xiàng)下的匯票承兌，議付和貼現(xiàn)和出票問(wèn)題，議付轉(zhuǎn)讓的擴(kuò)展，法律及法院的選擇 
UCP 700 –在信用證中對(duì)銀行責(zé)任的簡(jiǎn)化及強(qiáng)化
如賣(mài)方未交貨而買(mǎi)方需要貨，買(mǎi)方/申請(qǐng)人事先應(yīng)該做些什么？(Swiss Singapore  [HK]).
如果開(kāi)證行發(fā)送通知給償付行指示其收到單據(jù)后在償付，則其是否已承付？貿(mào)易術(shù)語(yǔ) &合規(guī)：“鋼材等級(jí)”？指定銀行可以在交單后再加具保兌嗎？
開(kāi)證行是否必須確定貨代是承運(yùn)人的代理人？[Abani Trading Pte Ltd v. BNP Paribas, [2014] SGHC 111 [Singapore]
信用證發(fā)送給通知行時(shí)是否即開(kāi)立了？或者，開(kāi)證行是否可以撤回該信用證？

議題五、中國(guó)和世界其他地方的重要信用證案件帶來(lái)的啟示 
（專(zhuān)家：金賽波  James Byrne 高曉力 Nick Shao WAI Yue Loh 楊敏 邵青 王申 徐珺 仲昕）
  1、中國(guó)法院最新已決和未決案件回顧： 

舟山中院和南京中院信用證支付令案件：離岸業(yè)務(wù)中可能涉及的洗錢(qián)和刑事犯罪問(wèn)題，福費(fèi)庭和議付的異同問(wèn)題 
深圳中院和安徽合肥中院的案件：信用證和押匯的異同 
中國(guó)法院對(duì)有關(guān)租船提單的認(rèn)識(shí)和判決意見(jiàn)
最高法院張大標(biāo)案判決：保證金的質(zhì)押優(yōu)先權(quán)的完善
最高法院和全國(guó)各地法院的判決：走單走錢(qián)不走貨

 2、境外法院對(duì)中國(guó)銀行界有影響的法院案例回顧： 

當(dāng)買(mǎi)方堅(jiān)持要求開(kāi)證行拒付時(shí)，受益人應(yīng)該如何做?(Good Luck  [US)
如果合同要求信用證對(duì)已轉(zhuǎn)讓的信用證的可接受性不予以規(guī)定，買(mǎi)方可以提交一份嗎?  (CEP  [HK]) 
如果指定銀行交單延誤該怎么辦？(Grains ) 
轉(zhuǎn)讓信用證下聯(lián)合受益人的權(quán)利是什么？(Taurus Petroleum  [England]) 
通知行除了通知信用證以外還有什么義務(wù)？LC (Den Danske  [Mauritius]) 
如一家銀行遲開(kāi)立信用證，可控告申請(qǐng)人嗎？? (Amfinance  [Malaysia]) 
發(fā)票中與濕度、價(jià)格調(diào)整相關(guān)的不符點(diǎn)是否成立？如果開(kāi)證行對(duì)信用證措辭給予一個(gè)狹窄的解釋該怎么辦？ （Tokyo Boeki Steel & Materials Ltd. v. Bank of Communications Co. Ltd）
可以口頭保兌嗎？受益人稱(chēng)指定銀行電話中同意保兌. (Grains)
為什么當(dāng)信用證條款與合同不一致并將導(dǎo)致不符時(shí)受益人/賣(mài)方?jīng)]有堅(jiān)持修改信用證？
如果開(kāi)證行發(fā)送通知給償付行指示其收到單據(jù)后在償付，則其是否已承付？ 

7月19日2015年獨(dú)立保函法律和實(shí)務(wù)年會(huì)
議題一、最高人民法院起草的獨(dú)立保函司法解釋?zhuān)含F(xiàn)狀和爭(zhēng)議問(wèn)題 
（專(zhuān)家：金賽波  沈紅雨 朱宏生 侯昀 閻之大 楊敏 仲昕 James Byrne  Vincent O’Brien）
 目前起草的狀況：主要爭(zhēng)議的問(wèn)題是什么？涉外保函業(yè)務(wù)適用國(guó)外法律下保函獨(dú)立性判斷的標(biāo)準(zhǔn)是什么？備用信用證是否納入？保函撤銷(xiāo)的難題如何解決？最高院對(duì)于各地法院在保函止付令的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)是什么？在保函糾紛業(yè)務(wù)中，最高法院對(duì)于維護(hù)擔(dān)保銀行的國(guó)際聲譽(yù)的態(tài)度？如果國(guó)內(nèi)保函不能納入，國(guó)內(nèi)銀行在國(guó)內(nèi)保函項(xiàng)下?lián)Ｘ?zé)任如何認(rèn)定？在受交易合同影響產(chǎn)生糾紛時(shí)，最高院對(duì)于擔(dān)保銀行有何司法救濟(jì)手段或其他解決方式？

什么時(shí)間起草結(jié)束？什么時(shí)間上會(huì)？ 
最高法院審判委員會(huì)能否通過(guò)？ 
備用信用證：進(jìn)來(lái)還是出去？ 
條款的多少？
簡(jiǎn)化條款還是復(fù)雜結(jié)構(gòu)？ 

議題二、中國(guó)法院重點(diǎn)的獨(dú)立保函判例：那些你應(yīng)該知道的影響業(yè)務(wù)操作和風(fēng)險(xiǎn)的最新案例 
(專(zhuān)家:金賽波  沈紅雨 徐珺 邵青 王申)

案例1：國(guó)內(nèi)獨(dú)立保函有效嗎？擔(dān)保人在受益人提交相符索賠的情形下必須付款嗎？。 
案例2：獨(dú)立保函獨(dú)立性的欺詐例外原則是什么？如何判定保函項(xiàng)下欺詐的成立？基礎(chǔ)合同項(xiàng)下旅游業(yè)糾紛及受益人違約行為是否為欺詐？明知欺詐的標(biāo)準(zhǔn)是什么？法院對(duì)于獨(dú)立保函項(xiàng)下商業(yè)糾紛的態(tài)度是什么？（2013-2014年）
案例3：獨(dú)立保函獨(dú)立性的欺詐例外中欺詐證明和成立的條件？何為對(duì)基礎(chǔ)合同的有限審查？ 最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彶枚ǎ?014年7月21日） 
案例4：擔(dān)保函和反擔(dān)保函的關(guān)系應(yīng)如何理解？誰(shuí)有權(quán)解釋反擔(dān)保函中的條款？何種情況下可申請(qǐng)簽發(fā)保函項(xiàng)下止付令？銀行應(yīng)如何對(duì)待客戶申請(qǐng)保函止付？簽發(fā)止付令對(duì)擔(dān)保銀行將帶來(lái)哪些問(wèn)題？如何理解善意第三人保護(hù)？保函和反擔(dān)保函的管轄權(quán)如何判定？
案例5：一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目項(xiàng)下的多個(gè)保函可以合并審理嗎？（山東高院）
案例6：海事法院的受理保函案件的管轄權(quán)是什么在？海事法院有發(fā)出止付令的權(quán)力嗎？海事法院有發(fā)出全球止付令的權(quán)力嗎？（青島海事法院2011年9月14日） 
案例7：保函的生效要件是什么？保函生效需遵循獨(dú)立性原則嗎？保函的生效受擔(dān)保銀行和申請(qǐng)人之間的約定因素的影響嗎？在認(rèn)定受益人是否進(jìn)行欺詐性索賠時(shí)，法院對(duì)于基礎(chǔ)合同的審查范圍是什么？（上海市高級(jí)人民法院（2012年10月8日）（最高人民法院再審審查裁定） 
案例8：保函項(xiàng)下款項(xiàng)讓渡受讓渡人有權(quán)在保函項(xiàng)下索賠嗎？法院判定保函項(xiàng)下欺詐及濫用索賠權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？擔(dān)保銀行在保函項(xiàng)下處理款項(xiàng)讓渡業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)注意哪些風(fēng)險(xiǎn)防范事項(xiàng)？（上海市高級(jí)人民法院，最高法院持裁定）

議題三、URDG758實(shí)施中問(wèn)題和獨(dú)立保函實(shí)務(wù)中的棘手問(wèn)題 
（專(zhuān)家：楊智 馬申 周紅軍 朱宏生 蘇志成 James Byrne 閻之大）

船舶建造退款保函操作中應(yīng)該注意哪些問(wèn)題？
國(guó)內(nèi)獨(dú)立保函的有效性如何判定？
銀行如何掌握政府性保函的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題？ISP98 Form 11.1、ISP98 Form 11.2:  (政府規(guī)定格式的備用證)• 保兌與備用證有區(qū)別嗎？預(yù)期的受益人可以行使其權(quán)利嗎？非展期備用證下支取款項(xiàng)：政府部門(mén)應(yīng)該如何處理？ MT760格式的重要變化及挑戰(zhàn)
URDG758: 擔(dān)保銀行或反擔(dān)保銀行對(duì)受益人的相符索賠付款還是相符交單付款？ 
URDG758項(xiàng)下：何為相符交單？何為相符索賠？ 

 議題四、世界其他地區(qū)的保函典型案件帶來(lái)的啟示 
（專(zhuān)家：金賽波 James Byrne 蘇志成 WAI Yue Loh  Nick Shao 王申 楊敏 邵青 朱宏生 楊智）

英國(guó)高院上訴庭案例：如何區(qū)分獨(dú)立保函和從屬性保函？ 
新加坡法院有關(guān)利比亞保函頒發(fā)止付令的案例： 
擔(dān)保銀行的員工涉嫌受賄是否構(gòu)成擔(dān)保銀行的抗辯？
備用證項(xiàng)下支取841,000美元是否可償清540萬(wàn)美元索賠？
法院是否可以命令個(gè)人郵寄備用信用證？
保函或備用證聲明“可讓渡”的效力為何？見(jiàn)索即付保函受讓渡人是否可以正當(dāng)?shù)卦诒：?xiàng)下索賠？
法院就頒發(fā)止付救濟(jì)的自由裁量權(quán)是否受制于顯失公平原則？
什么是“無(wú)法付款信用證”？
銀行開(kāi)立備用信用證的義務(wù)如何？
管轄權(quán)和排他性爭(zhēng)議解決條款
保函項(xiàng)下索賠權(quán)的濫用的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么？
山東乳山船廠保函全球止付令案對(duì)倫敦船舶建造合約仲裁程序和保函法院訴訟程序的影響是什么？